1840年以来的中国「pdf-epub-mobi-txt-azw3」

image.png

书名: 1840年以来的中国【豆瓣9.1高分评价!以关键人物、时刻、概念为交错,纵论近代中国的演进与嬗变,康有为、梁启超、严复、孙中山、陈独秀、胡适,戊戌变法、临时约法、五四运动、五四宪法、七五宪法、八二宪法!如果认识和思考近代中国,是关涉现代中国转型的大哉问!】

作者: 王人博

格式: pdf-epub-mobi-txt-azw3

路径: 点击打开

出版: 九州出版社

作者分类: 王人博


革命党人在感情和理智上可以不容忍一个满人的皇帝,可这并不能代替对共和作应有的现实和理论的思考与筹划,那么,革命党人为什么要力主实行共和呢?孙中山在论及自己的政治理想时说:“余以人群自治为政治之极则,故于政治之精神,执共和主义。” [17] 以此为出发点,他进一步解释说:“我们为志士的总要择地球上最文明的政治法律来救我们中国。”在他看来,共和比君宪更先进:“何不为直截了当之共和,而为此不完不备之立宪乎?” [18] 他对立宪派人士在戊戌时期提出并风行一时的日本君宪模式颇为反感:“日本之文明非其所固有者,前则取之于中国,后则师资于泰西。”与此相系,日本的君宪也并非是好榜样,“取法于上,仅得其中”。而且,“君主立宪之不合用于中国,不待智者而后决”。因此,中国应取“最文明”的共和制度为目标:中国“政治革命的结果,是建立民主立宪制体。” [19]

在这里,“最文明的政治法律”能否救中国暂且不论,对什么是“最文明的政治法律”这一点也可不究,但问题是:对比日本还矮了半截的中国而言,共和制之于中国社会一定比君宪制更“文明”、更进步?革命党人反对君宪是对中国社会现实的体认,还是源于仇满的心结?陈天华这样回答道:“今日满不去,则中国不能以复兴,以吾侪之所以不欲如日本之君主立宪,而必主张民主立宪者,实中国之势宜尔。” [20] 革命党人的革命逻辑就是这样简单:因为皇帝是满人,所以就不能搞君主立宪,就必须“择地球上最文明的政治法律来救我们中国”。这不像一群革命者的革命原则,倒像是跑出学堂走上街头抗议政府的大学生的口号。


微信图片_20231229150509.jpg

声明:

推书365展示内容收集于网络,仅用于免费的知识分享交流和学习!版权归出版方所有。

如有侵权,请联系本站进行删除,感谢您的理解与包容!

如果您喜欢本站推荐书籍等资源,请支持购买正版,谢谢合作!