内容简介 · · · · · ·
《合作的进化》(修订版)是行为领域的经典之作，主题是合作的产生和进化。作者以组织的两轮“重复囚徒困境”竞赛为研究对象，结果发现在两轮竞赛中胜出的都是最简单的策略“一报还一报”。这一策略简洁明晰，具有善良性、宽容性、可激怒性和策略性，其出色的竞赛表现为我们了解个人、组织和国家间合作产生和进化提供了积极的前景。
作者简介 · · · · · ·
罗伯特·艾克斯罗德，密歇根大学政治学与公共政策教授，美国科学院院士，著名的行为分析及博弈论专家。还著有《合作的复杂性》等。
目录 · · · · · ·
中文版前言
英文版前言
第一部分 导论
第一章 合作的问题
第二部 分合作的出现
第二章 “一报还一报”在计算机竞赛中的胜利
第三章 合作的建立
第三部 分没有友谊和预见的合作
第四章 第一次世界大战堑壕战中的“自己活也让别人活”的系统
第五章 生物系统中的合作进化(与威廉·D．汉密尔顿合著)
第四部分 对参与者和改革者的建议
第六章 如何有效地选择
第七章 如何促进合作
第五部分 结论
第八章 合作的社会结构
第九章 回报的鲁棒性
附录A 竞赛结果
附录B 理论命题的证明
参考文献
译后记
《合作的进化》豆瓣上有很多评论，现摘抄 “不知其可”写的一篇，如有侵权请联系作者删除。
据当当网介绍，《合作的进化》这是一本很有名的关于博弈论的畅销书，但是我拿到手的时候感觉是一本学术著作，如果是按照这种装帧的话，应该是有名的博弈论的书，畅销可能仅限于对这个领域感兴趣的人了。
经济学里面关于“囚徒困境”的例子早已经讲得泛滥成灾了，无非是两个共同犯罪的人，被分开审理，他们被告知惩罚的原则是：如果两人都不认罪，那么每人被判8个月；如果一人认罪一人不认，则认罪被判刑3个月，不认罪的3年；如果两人都认罪，则背叛1年。（引用时间有出入）。然后经济学家们根据这些假设，说在互相没办法串联的情况下，应该都选择认罪，这样才防止被判3年这种对自己最不好的结果。但是，这个结果对于二者来说不是最好，最好的是都不认罪，然后无法判刑而释放。
什么例子一经讲烂，就基本说明这个理论已经不会起作用了。
作者阿克塞尔罗德（以下简称“阿克”）就提到，就算这种假设是成立的，但是实际情况是很少有这种单个例子发生的，我们生活中更多的是重复“囚徒困境”的例子（不是说犯罪的都累犯多，而是说可以应用这个例子的现实博弈环境）。但是，在这种重复的“囚徒困境”例子中，我们却不能采用对自己最有利却破坏作为整体最好的结果，否则的话，会遭到博弈同行的报复，形成万劫不复的“永远认罪”状态，这就麻烦了你先招是不老子比你还先，看谁比谁狠。很多情况下是，他们选择都不认罪，合作的态度。但是这种合作会不会继续下去，两个人还是未取得利益最大化，而是引导对方不认罪，而自己认罪。那么真的这样做了的结果呢？是不是会实现利益最大化呢？实际上不是的。
